Cuidado, que AMD viene fuerte. Lo ha demostrado todo este año con sus gráficas Radeon RX 6000 y también con sus nuevos procesadores Ryzen 5000 para PCs, pero el año que viene llegarán las versiones para portátiles de esos micros, y su potencial parece notable.
Así lo indican los primeros benchmarks que se han filtrado del AMD Ryzen 7 5800U. Según esos datos, esta CPU supera claramente al actual Ryzen 7 4800U —cuyo rendimiento ya es estupendo— en rendimiento por núcleo, y los acerca a los llamativos M1 de Apple, que aún así siguen beneficiándose de su litografía de 5 nm y de otras características de su arquitectura. La batalla será fantástica, parece.
Avance importante, pero no suficiente para superar a los M1 de Apple
Los futuros AMD Ryzen 5000 para portátiles pertenecen a la familia 'Cezanne', y como sus compañeros para equipos de sobremesa se benefician de la nueva arquitectura Zen 3. El modelo más destacado es el Ryzen 7 5800U, que cuenta con ocho núcleos, 16 hilos de ejecución y una frecuencia de trabajo nativa de 1,9 GHz que puede llegar a los 4,4 GHz en modo Turbo.
Hay otros cambios en estos chips: ahora integran una caché L3 de 16 MB frente a los 8 MB de los Ryzen 7 4800U, y eso ayudará a reducir la latencia y a mejorar la interconexión entre los núcleos. En los resultados de Geekbench 5 estos nuevos procesadores dieron un resultado de 1.421 puntos para el rendimiento por núcleo, y de 6.450 puntos para el rendimiento multi-núcleo.
La cifra es notable y representa una mejora que ronda el 30% respecto a los Ryzen 7 4800U. Eso plantea un avance singular para unos procesadores que aún así no se acercan a lo logrado por los nuevos micros ARM de Apple, los M1.
Estos últimos, que cuentan con ocho núcleos -4 más potentes, 4 más eficientes, pero de los que no se conoce la frecuencia de reloj a la que operan- logran más de 1.700 puntos en Geekbench 5 en mononúcleo y más de 7.400 en multinúcleo.
Ese rendimiento sigue siendo sencillamente prodigioso teniendo en cuenta que estamos comparándolos con los mejores procesadores que AMD tendrá (en futuro) en los próximos meses para ordenadores portátiles. Es como siempre una comparación delicada, y hay que tener en cuenta que los Apple M1 se aprovechan de su litografía de 5 nm (AMD mantiene los 7 nm) y características que parecen ser cruciales para esos fantásticos rendimientos como su arquitectura unificada de memoria (UMA).
Sea como fuere, los nuevos AMD Ryzen 5000 para portátiles parecen plantear una mejora sorprendente, y Cezanne deja atrás a los actuales Renoir de forma solvente, algo que es fantástico para la industria y los usuarios. Esperamos ver el anuncio de estos micros en el CES 2021 con algunos equipos ya debutando con esta familia, así que estaremos atentos.
Vía | WCCFTech
Ver 210 comentarios
210 comentarios
messid10s
Es un hecho histórico lo de Apple con los M1.
dsa10
Es bochornoso que Apple le pase la mano por la cara a Intel y AMD con procesadores que requieren una fracción del consumo.
dsa10
Con esto Apple demuestra que x86 es una arquitectura obsoleta.
Luis
mientras no tengan memoria unificada apple tiene ventaja.
Usuario desactivado
¿Y en cuanto a consumo, duración de batería, calor, etc.? Porque no solo es potencia lo que ofrece el M1. Incluso diríase que la mera medición de potencia ya no es útil para comparar viendo su rendimiento en el uso real.
kekoave
He estado revisando análisis sobre rendimiento de los m1 y son aire fresco ante este calor amd/Intel, incluso es la primera vez que me estoy planteando salir del entorno Windows, lo único que me preocupa es tener memoria/gráfica/procesador en un mismo soc.
Espero que Intel reaccione y no se caiga de esta carrera con amd y arm
litus57
O el autor no tiene ni idea de informática o pretende engañar a los lectores con estas comparativas, puro sensacionalismo. Lectores, ésta es la verdad: no existe benchmark que pueda comparar en las mismas condiciones ARM y x86. Por lo tanto, hasta que alguien no compre un ordenador de cada y se ponga a cronometro en mano a compararlos no existe comparativa fiable.
wiredbrain
¿Batalla? ¿De que? Una mierda arm con sus apps para arm no compite en la misma liga que un procesador de verdad x86-64 y toda la librería de apps para x86-64 existente.
Y más cuando el arm está en un ecosistema cerrado como el de mac.
troyzero
A ver si lo pueden instalar en un portátil sin ventilador... Mientras tanto no hay comparación posible.
Usuario desactivado
Geekbench no es un indicador fiable, ni de lejos, del rendimiento real de un procesador cuando se comparan distintas plataformas.
Es algo que en Xataka deberíais saber.
Por tanto dar por hecho siquiera que hay batalla entre estos procesadores es desinformar a la gente.
davidrico2
Por partes, los M1 son una mierda porque no cumplen mas allá de los benchmaks. Para Foto profesional Nikon D810 necesitas 12GB de RAM y buenos discos duros, y las cámaras de ahora todavía más, esos portátiles empiezan con todos sus componentes soldados, asi que una somple ampliacion de disco duro o ram pasa por caja, perdón, por el servicio técnico, así que si quieres poder editar vídeos de primeras subete a más 3000€, y para foto profesional 2500€, porque no podrás ampliarlo después, y de nada sirve el procesador mas potente del mundo, con un hardware que no lo acompañe "ni de lejos ", osea, que lo que obtienes es una tablet carísima para trabajos de oficina, y navegar por internet. Intel sigue vendiendo dual cores, en su gama de entrada, y prueba ahora con procesadores mixtos en ordenadores bonitos que al igual que Apple, tampoco dan para edición profesional, así que igualmente descartables, AMD tiene buen procesador al igual que los Apple, pero por algún extraño motivo, las marcas de portátiles no los integran, y las que lo hacen, bajan las especificaciones de RAM y disco duro frente a los Intel, parece intencionadamente o maletines mediante por parte de intel como en el pasado, por lo que tampoco merece la pena comprarlos (aunque estos y los intel sí podrías ampliarlos a posterior). Curiosamente las revistas e influencers están encantados con las tres opciones... Conclusión, pues parafraseando a una gitana que oí en la plaza, "mal dolor de estómago os entre" (de tanto tragar).
secoinsa
Memoria unificada, controlador de memoria en en cpu, gráfica en cpu... Esto está muy bien pero es el fin absoluto de todos los fabricantes de memoria, de placas base y de todo, quedará TSMC haciendo todos en uno y nadie mas.
Se acabó optimizar un pc cuando quede lento y un largo etc.
josemicoronil
Un simple número en un benchmark sintético como GeekBench no me vale. Hasta que no vea tiempos a la hora de realizar diversas tareas de renderizado, compresión, compilación, trascodificación, etc., junto al consumo energético de cada uno, no creo que debiéramos de juzgar aún.
cuentamemas
Lo que ha hecho AMD hasta ahora es fascinante y lo seguirá siendo, en especial para el mundo del gaming en el que Apple nunca ha querido entrar, pero los M1 fueron un balde de agua fría a tanta alegría, lo peor para AMD e Intel es que los de Apple ya amenazan con un M1X de 12 núcleos que pretende superar al actual M1 y posiblemente lo haga a mediados del próximo año, es decir AMD no competiría con el M1 actual sino con la versión que integrarán los Macbook Pro de 16 y los nuevos iMac posiblemente, donde Apple quiere esta vez si presumir de rendimiento.
HAXNAGE
Esto es propaganda pura y dura, y lo peor es que mucho se lo creerán.
Ni siquiera esperan a hacer pruebas en entornos reales ee uso, porque la idea es vender lo nuevo de apple, aunque en ningun análisis serio lo recomienden por la falta de adaptación de muchas aplicaciones.
alximenez
Ahora mismo el chip de Apple son solo problemas, hay mucho software profesional que no funciona bien o directamente no funciona, es lo que tiene un cambio de arquitectura tan grande.
Es mejor esperar y ver si se van solucionando los problemas, completamente descartado para un entorno profesional.
sanamarcar
Apple lidera M1, mas caro, que rula solo una parte muy pequeña del software y cerrado. Ryzen lo rula todo.... Windows, MacOS, Linux etc.. en fin. Y en juegos, pues mejor no opinamos.
incom2
Me parece muy bien lo de Apple y su revolución con el M1.
Pero seamos realistas.
EL M1 ES DE APPLE Y NO VAN A LICENCIARLO.
Da igual si le han pasado la cara a Intel, a AMD, a Qualcomm, a Samsung y a los fabricantes que sea, la cosa es que ahora mismo Apple tiene una cosa muy prometedora en ARM, y los demás ni la tienen ni se la espera. Con el agravante de que esta vez además ha ocurrido en el terreno de los PCs.
La cosa es que por mucho que nos maravillemos ante el M1, no lo vamos ni a oler fuera de un Mac y Apple no lo va a licenciar ni compartir nada. Los de Cupertino han cerrado el círculo de su ecosistema, y si te gusta, o entras en él o te lo quedas mirando desde fuera. Si eso nos permite mejorar "lo nuestro" (ARM y x86 para Android y PC o para ambas cosas) genial.
Pero si esto va a servir para lloriquear cada vez que Apple lance un producto porque "lo nuestro" no está a la misma altura aunque siga siendo muy digno o incluso mejor en otros aspectos, pues no. Basta de seguidismo de Lemming a Apple. Android y PC no son Apple, y ahora menos que nunca. Si queremos ir por el camino de ARM pues muy bien, si queremos potenciar el x86 con menores consumos, pues muy bien. Si ambas cosas, pues genial. Pero no porque Apple nos pase por la cara un M1 vamos a tener que llorar porque queremos otro. Especialmente porque con esta actitud, sólo le hacemos publicidad a Apple.
adriftgarcia
Y de que sirve una arquitectura que presenta problemas de compatibilidad? De momento es como comparar un Ipad con un PC. Cuando corra todas las aplicaciones entonces hablamos.
Àlex
Vale, teoricamente el M1 es superior, ¿pero cuales son los precios de cada uno? Pues si resulta que el M1 también es más caro, la comparación no tendría el mismo sentido.
Tron
Aun recuerdo cuando aparecieron los 286 de intel que fueron una gran mejora respecto a los 8086 anteriores. Y luego pronto vendrian los 386, 486, pentium, etc.
Pero ya entonces respecto a la arquitectura se hablaba de los problemas y lios para mantener la compatibilidad con los antiguos 8086, el modo protegido que no se usuaria de forma general hasta tiempo despues, el direccionamiento por encima de 1 MB de memoria, meter mas y mas instrucciones complejas manteniendo el juego antiguo, mas potencia bruta, etc.
Todo el mundo miraba hacia los procesadores RISC de la epoca y sus sistemas, superiores en general y con una arquitectura mas limpia y moderna, esperando que intel en algun momento diera el salto e hiciera borron y cuenta nueva con la retrocompatibilidad, cosa que nunca paso. Y aqui estamos.
Estaria muy bien que alguien como AMD o quien sea, fueran ahora capaces de sacar una aquitectura RISC del estilo del SoC del M1. Yo creo que no ha pasado porque era el pez que se mordia la cola, con la dependencia de windows y la arquitectura x86.
Como algun dia aparezca un sistema donde office, photoshop y 4 aplicaciones mas vuelen en un windows ARM, sera el siguiente punto de inflexion.
kosme
se comparan litografias, nm, benchmarks y el precio????
al final lo q cuenta para casi todos es la relación calidad, prestaciones VS precio...
ferchodiaz
Bien por AMD sacando la cara por x86, Intel está en shcok. A quién quiero ver es a Qualcomm ¿será que se dejará meter el dedo en la boca de Apple y no reaccione? Ojo Android, Windows 10 ARM sigue en proceso de mejora.
Orbayo
Cuando salga el USB 4, será lo que yo necesite, ahora mismo no hay portátiles AMD con Thundervolt.
A ver si implementan más procesadores AMD en portátiles, como ejemplo los Lenovo Legion, las versiones que llevan AMD tienen peores pantallas, menos ram y peores graficas. Parece que los de Lenovo tienen un acuerdo con Intel.
joxemik
La diferencia es que AMD es para Windows/Linux, y eso le asegura ventas muy por encima de los M1.
adomargon
Si el encabezado del resultado es correcto, el test se realizó al Mac Book Air, el modelo que no tiene ventilación activa (ventilador). Hay que compararlo con el Mac Book Pro.
Intel y AMD no tienen con que competir en este segmento (hasta 16MB de RAM).
Hasta que no coloquen la memoria principal dentro del encapsulado del procesador y use el módelo de acceso a memoria UMA. Esta idea la llevo oyendo años, Apple ha sido la primera compañia en implementarla.
emilioayarza
Cada cual compre lo se de la gana, y el otro lo que le su gana. Discusiones estériles, Real-Barcelona, Boca-River, que difícil es aceptar al otro.
ericktrujillocastanede
M1 promete, y quiza cumpla, quiza algun dia ofrecera una compatibilidad muy amplia, pero hoy en dia prefiero un ryzen y disfrutar de esa compatibilidad hoy, que 10 mil puntos en genkbech se los regalo al que quiera